從審判院返回住所，李晨便開始著手準備他的答辯狀。

    案子雖然簡單，可還不是要準備的充分。

    一審之所以敗訴的主要原因，還是地檢署的態(tài)度，這是從趙律師的口中得知，頗有一副嚴打的姿態(tài)。

    群體性的案件，最有可能會涉及的一個詞匯：

    涉黑涉惡…

    沾上必死，倒推十幾年也沒啥問題。

    而李晨的答辯狀，也分為三個部分：

    第一，案件問題的本身。

    作為當事人的廖鴻強，到底有沒有阻止過別人持械斗毆。

    第二個部分，案發(fā)時間的期限。

    第三個部分，廖鴻強的日常，他到底有沒有涉黑涉惡？

    前兩個問題都好說，主要還是第三個。

    會不會是因為他本身就有問題，涉及到了敏感問題，這才讓執(zhí)法人員特別重視他的問題，非要判刑不可？

    不排除這種可能。

    當天晚上，李晨和另一名律師溝通，詢問了這一方面的問題。

    對于廖鴻強的問題，趙永杰也不清楚，他甚至都沒往那方便想，也不知道李晨為什么會想的這么遠。

    這就是李晨和他的不同。

    他當初打官司，就是圍繞著案件的本身，而李晨則是思考的是問題的全部。

    如果他的為人不行，屬于涉黑涉惡那李晨也沒有必要去替他辯護。