蘇珊霍夫曼提供的是合作方案的大致綱要，革維斯會(huì)發(fā)起一個(gè)主題為“我們?cè)谛袆?dòng)”的活動(dòng)，并拍攝一部系列廣告電影。

    為了推進(jìn)這個(gè)活動(dòng)，李維斯公司會(huì)向王雷的“布拉多克復(fù)興基金會(huì)”捐贈(zèng)一筆資金，并與基金會(huì)一起，籌劃運(yùn)作一些具體的行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)沒(méi)落小鎮(zhèn)的復(fù)興。

    計(jì)劃上是這樣寫的，但是在實(shí)際行動(dòng)中，就是李維斯公司出錢，基金會(huì)做具體的事情，進(jìn)行這樣一種合作方式。

    蘇珊霍夫曼告訴王雷，李維斯公司對(duì)王雷提出來(lái)的鋼鐵文化節(jié)、影視拍攝基地、新的制造業(yè)等復(fù)興計(jì)劃很感興趣，消他可以提交更詳細(xì)的計(jì)劃，然后大家合作，讓李維斯的主題活動(dòng)與布拉多克的發(fā)展計(jì)劃相互配合，相得益彰。

    王雷很關(guān)心李維斯公司捐贈(zèng)的數(shù)目，蘇珊霍夫曼卻不肯透露，只是告訴他，這筆錢最少也有幾十萬(wàn)，只要他的計(jì)劃能夠得到李維斯公司的認(rèn)可。

    具體數(shù)目，就看他的診劃弄得怎么樣。

    星期五，也就是槍擊案發(fā)生、王雷住進(jìn)醫(yī)院的第五天，匹茲堡論壇報(bào)登出對(duì)王雷的采訪，闡明他對(duì)持槍權(quán)的看法。

    星期六，王雷感覺(jué)傷口恢復(fù)的不錯(cuò)，準(zhǔn)備離開(kāi)醫(yī)院病房，回家靜養(yǎng)。一大早，艾米麗就臉色難看地給他拿來(lái)了匹茲堡郵報(bào)，上面刊登著邁克爾的文章。

    “槍案皆因超級(jí)英雄而起？槍手在案發(fā)前曾經(jīng)與雷克斯發(fā)生沖突?！?br/>
    就像邁克爾在病房中對(duì)艾米麗說(shuō)的那樣，在這篇文章中，邁克爾沒(méi)有做出任何判斷，類似槍手和王雷認(rèn)識(shí)，槍手就是沖著王雷才會(huì)進(jìn)入校園，沒(méi)有王雷就不會(huì)發(fā)生槍案……這些話統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有只有標(biāo)題提到了這一點(diǎn)，還是個(gè)疑問(wèn)句。

    但是，看過(guò)這篇文章都會(huì)覺(jué)得，槍手就是沖著王雷去的沒(méi)有王雷，就不會(huì)發(fā)生槍案，因?yàn)檫~克爾在文章中單單列舉了可能給大家造成這種印象的信息。

    譬如文章中提到槍手在進(jìn)入校園后，多次提到王雷的名字但是卻沒(méi)有告訴大家，槍手還提到了艾米麗、卡米拉、洛薩卡、學(xué)校長(zhǎng)等人的名字。

    文章提到了槍手之前曾經(jīng)在網(wǎng)上給雷克斯和他的好友艾米麗留言，威脅他們，卻沒(méi)有提到槍手還給卡米拉留言了。

    總之這是一篇斷章取義，而又故意誤導(dǎo)讀者的文章。

    “***”

    王雷一把將報(bào)紙攥成一團(tuán)，扔到地上氣得身體都在發(fā)抖。

    “他們?cè)趺茨軌蜻@樣說(shuō)？”艾米麗眼中含著淚水，那個(gè)記者明明知道事實(shí)不是這樣，他卻還是這么寫王雷明明救了大家受到槍傷，現(xiàn)在還要受到精神上的傷害。

    王雷猛地吸了口氣，揮了揮手道：“不用理他，我相信，事實(shí)就是事實(shí)不管他們?cè)趺凑f(shuō)，大家還是會(huì)相信我的。”

    王雷大聲說(shuō)著但是他的心里卻很清楚，事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，在他看過(guò)的政治人物傳記中，被抹黑、顛倒黑白的事情很多，天知道他會(huì)不會(huì)成為受害者。