前者是要找回民族自尊自信，后者則飽含憤怒：丫的你美國(guó)日苯別來(lái)管老子，你們管好自己都難，中國(guó)人可以給自己做主！

    兩本書(shū)里的一些內(nèi)容也相似，但宋維揚(yáng)喜歡用事實(shí)、數(shù)據(jù)和理論說(shuō)話，他這一年多來(lái)看了不少?lài)?guó)外期刊，查了許多國(guó)內(nèi)外資料，還拜托林南教授幫忙查閱某些美國(guó)文獻(xiàn)。而另一本書(shū)，則喜歡編段子，吹牛說(shuō)大話，毫無(wú)邏輯瞎寫(xiě)一通。

    宋維揚(yáng)始終在書(shū)里保持著理性，把中國(guó)和西方世界的缺點(diǎn)、優(yōu)點(diǎn)都分析到位。而另一本書(shū)，只看到西方國(guó)家壞的一面，甚至說(shuō)：“世界上的一切解放運(yùn)動(dòng)，無(wú)一不沐浴著中國(guó)思想的陽(yáng)光。世界上的一切和平進(jìn)步，無(wú)一不得惠于中國(guó)的功德?！?br/>
    吹牛，扯淡！

    逆向民族主義者搞雙標(biāo)，極端民族主義者同樣搞雙標(biāo)。他們說(shuō)美國(guó)歷史太短，所以膚淺無(wú)知沒(méi)底蘊(yùn)；又說(shuō)新中國(guó)才40年歷史，年輕而充滿活力。那么到底歷史更長(zhǎng)一些好，還是更短一些好？

    記者跑去采訪很多知名作家，請(qǐng)他們?cè)u(píng)價(jià)這兩本書(shū)。

    王朔嘿嘿冷笑，似乎誰(shuí)都看不起。

    王小波估計(jì)是看在網(wǎng)友的面子上，說(shuō)道：“《未來(lái)屬于中國(guó)》讓人思考，《中國(guó)可以說(shuō)不》讓人憤怒。當(dāng)然，這是對(duì)大眾讀者而言?！吨袊?guó)可以說(shuō)不》只能讓我讀不下去，它缺乏基本的邏輯，就像小孩子的囈語(yǔ)。”

    記者只截取了前半段，然后發(fā)文說(shuō)：“著名家王小波先生，對(duì)當(dāng)下中國(guó)兩本最流行的民族主義書(shū)籍進(jìn)行評(píng)價(jià)。他說(shuō)《未來(lái)屬于中國(guó)》讓人思考，《中國(guó)可以說(shuō)不》讓人憤怒……”

    在春節(jié)之前，《中國(guó)可以說(shuō)不》狂賣(mài)200萬(wàn)本，盜版是正版的好幾倍，僅江城一地就查獲40萬(wàn)本盜版。而此時(shí)宋維揚(yáng)的《未來(lái)屬于中國(guó)》只賣(mài)了120萬(wàn)本，由此可見(jiàn)，憤怒往往比理智更受歡迎。

    兩書(shū)上市不足20天，就引起國(guó)外媒體的廣泛關(guān)注。

    首先是《亞洲周刊》派記者來(lái)采訪，接著是《華爾街郵報(bào)》，然后是《紐約時(shí)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《讀賣(mài)新聞》……

    國(guó)外媒體，幾乎是清一色對(duì)《中國(guó)可以說(shuō)不》進(jìn)行批判，《紐約時(shí)報(bào)》的標(biāo)題甚至是《昔日的中國(guó)造反者找到了新理由》。而對(duì)于宋維揚(yáng)的書(shū)，《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)價(jià)是“危言聳聽(tīng)，盲目自大”，對(duì)宋維揚(yáng)所提出的美國(guó)社會(huì)問(wèn)題直接無(wú)視。

    國(guó)外書(shū)商們開(kāi)始狂歡，接下來(lái)的半年時(shí)間內(nèi)，就有十多個(gè)國(guó)家的出版商找到宋維揚(yáng)，要求購(gòu)買(mǎi)版權(quán)并翻譯發(fā)行。

    歷史上，《中國(guó)可以說(shuō)不》都能翻譯成八種文字，僅在日苯就賣(mài)了10萬(wàn)本。

    高層本來(lái)并不重視，但耐不住出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)啊。這兩本書(shū)引起全球關(guān)注，說(shuō)什么中國(guó)的極端民族主義泛起，搞得在華外資企業(yè)都有些心慌了。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，就這樣上了內(nèi)參，還組織學(xué)者對(duì)書(shū)中內(nèi)容進(jìn)行討論研究。

    研究結(jié)果嘛，說(shuō)得玩笑話一點(diǎn)，《中國(guó)可以說(shuō)不》的某些社會(huì)問(wèn)題值得關(guān)注，但這本書(shū)的價(jià)值大概就是放在茅廁里擦屁股。

    至于宋維揚(yáng)的《未來(lái)屬于中國(guó)》，其中關(guān)于能源、環(huán)境、教育、貿(mào)易、工業(yè)、外交、互聯(lián)網(wǎng)等內(nèi)容，那是催生出了好些高質(zhì)量社科論文的。

    幾年前的《山坳上的中國(guó)》，提出了許多非常實(shí)際的社會(huì)問(wèn)題。此書(shū)雖然被禁了，但它的作者卻被調(diào)去中大科學(xué)哲學(xué)室搞研究，還被吸納進(jìn)中國(guó)未來(lái)研究會(huì)做研究員，還創(chuàng)造了一門(mén)“中國(guó)問(wèn)題學(xué)”。