這兩句問的就有些不講道理。

    討論這本書是不是偽作，你提不出反證，就來問我能不能偽造一本......

    王揚(yáng)謙虛道：“我自然沒有這個本事——”

    陸歡不等王揚(yáng)說完，悠悠說道：

    “自梅賾獻(xiàn)書以來，天才英杰，不罕于世，可卻無人質(zhì)疑此書是偽作。難道公子自許學(xué)識智慧，數(shù)百年來堪稱獨步？

    如果公子之才，真的獨步古今，可卻仍然無法偽作其書，那到底什么樣的人才能偽造出《古文尚書》？

    如果公子認(rèn)為，自己的學(xué)問智慧，尚不足以超過以往的那些大才，那為什么他們都信任《古文尚書》，而公子卻偏偏生疑呢？”

    王揚(yáng)：？？？

    我在這一本正經(jīng)地論學(xué)理，結(jié)果老先生您跟我玩詭辯？

    是誰告訴我論學(xué)是論學(xué)理，和清談迥然不同的？！

    偏偏這樣的說辭，竟然還引得不少人連連點頭！

    喂！

    他連一個正經(jīng)的反證都沒提出來好不好！

    你們也太容易被說服了吧?。?br/>
    王揚(yáng)毫不懷疑，如果自己改口說“給我?guī)啄甑臅r間，我也能造一本”，那老先生就會說：“那就等造出來之后再論吧?！?br/>
    知識分子一旦無恥起來，那可是很“無敵”的存在。

    王揚(yáng)也不跟陸歡糾纏“自己是否比古人聰明的問題”，這樣就中了陸歡的圈套，而是扣住陸歡說“皇皇巨著，古辭雅馴，豈后人所能空造”一句，反問道：

    “《古文尚書》之文，多剽竊改竄他書文字，如何叫‘空造’？”

    陸歡溫和問道：“《古文尚書》比《今文尚書》多出二十五篇，你的意思，每一篇都有剽竊改竄嗎？”