李晨真沒想到，這幫網(wǎng)友對(duì)于張三的執(zhí)念竟然如此之深。

    看了一眼時(shí)間，時(shí)間不到十點(diǎn)鐘，還是可以再講一講。

    “既然大家都想聽張三的故事，那我就把這個(gè)問題在跟大家講一講。”

    李晨打算將案例加長(zhǎng)。

    “我們來(lái)重新梳理一下張三與銀行之間的情感糾紛。

    首先，我們先站在銀行的角度來(lái)分析這起事故。

    在張三存款的當(dāng)天，銀行的驗(yàn)鈔機(jī)出現(xiàn)了事故，導(dǎo)致工作人員誤判他存款了五萬(wàn)元。

    直到交錢當(dāng)天，他們才發(fā)現(xiàn)了錢數(shù)不對(duì)。

    而銀行的證據(jù)，就是監(jiān)控設(shè)備下，員工并沒有動(dòng)錢。

    而張三這邊，也有兩種的反駁方案，不同的反駁方案帶來(lái)的結(jié)果也會(huì)不同。

    第一種，就是同樣的方式回饋于銀行?！?br/>
    說(shuō)到這里，李晨推了推自己的眼鏡，換了一種說(shuō)話的語(yǔ)氣：“沒錯(cuò)，那七千塊就在老子這里，但是老子就是不還給你們，離柜概不負(fù)責(zé)，你們說(shuō)的嘛！”

    “在這里，張三承認(rèn)了自己實(shí)際的存款金額，在銀行要求退還的時(shí)候態(tài)度惡劣，很有可能會(huì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>
    因?yàn)殂y行所貼的離柜概不負(fù)責(zé)，是沒有任何法律效力，只是一張紙而已。

    那么這種情況下，張三的行為，就構(gòu)成了犯罪，很有可能會(huì)被判刑。”

    “第二種情況，張三覺不承認(rèn)，一口咬定他存的就是五萬(wàn)塊，執(zhí)法部門在他的家里面搜到了七千塊，他卻說(shuō)這是自己預(yù)留的錢?！?br/>
    李晨推了推自己的眼鏡：“這個(gè)點(diǎn)很重要，你需要解釋這筆錢的合法來(lái)源，解釋清來(lái)源，那就證明這筆錢的確是預(yù)留的。

    那么在這里，我們就假設(shè)張三已經(jīng)解釋清了。

    而在這種情況下，從張三的視角下，他的存款就是五萬(wàn)元。