“你這個答辯狀未免有些太過激了吧?！?br/>
    看完李晨的答辯狀，陳法官將稿子放到一旁。

    既然對方不是為犯罪分子進行辯護，那他也不用在戴著一副冷傲的面孔。

    “您認為我對于學校問題的言行是過激么？”

    李晨聽言反問對方。

    關于王家鑫的問題，綜合這位法官剛見面時的態(tài)度，李晨可以肯定，言語過激在這里指的肯定不是他。

    陳法官聞言點了點頭開口說道：“學校對王家鑫的在校表現(xiàn)給予肯定，這本身就沒有什么錯。

    他雖然是故意殺人，但是不能否認他之前在學校的表現(xiàn)是什么樣子。

    不能因為學校出面提起建議就把人家送上被告席上吧？”

    “陳法官，您認為學校所暴露出的問題還不夠多么？”

    李晨聞言開口反問對方，陳法官聞言十分認真的看著李晨開口說道：“我不否認有問題，可那也是少數(shù)不是么？

    我們不能因為少數(shù)的個人問題來否定學生的總體，否認他們學校的成績。

    本次的公開審理，還采取網絡直播，你的言論如果真的出現(xiàn)在了庭審現(xiàn)場，會帶來真樣的后果你有沒有想過？”

    “我當然想過，我也并沒有否認其他學校的勞動成果吧？”

    李晨聞言一臉嚴肅的看著陳法官開口說道：“對于這個學校的問題，您認為不嚴重么？

    他們只是看到王家鑫的日常表現(xiàn)，忽略了在案件中王家鑫的角色，他的手段是多么的殘忍。

    我不知道您是怎么想的，至少我是認為，王家鑫的行為必須死刑，只有死刑，才能安慰被害者的亡魂，才能讓被害者家屬感覺法律的公平，才能維護住法律的尊嚴。

    而在案件中，學校的行為是顛覆了社會對于犯罪行為的認知，它就是一種藐視法律的行為。

    僅僅是因為王家鑫在學校的表現(xiàn)良好，就想著為他出來求情，所采取的手段在我看來，就是威脅審判機關，他們的目的從一開始就很明確。