“不是我想要把他送進(jìn)去，想要進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，就不能忽略劉曉輝本身存在的真實(shí)問(wèn)題。”

    關(guān)于自己的觀點(diǎn)，李晨早在等候齊懷安的時(shí)候就已經(jīng)和他的家屬講明白了。

    不能因?yàn)槭菬o(wú)罪辯護(hù)就忽略了他確實(shí)存在的問(wèn)題，這樣的辯護(hù)只能是無(wú)效辯護(hù)，根本不能說(shuō)服地檢署的檢察員和審判院的法官。

    李晨聞言看向齊懷安：“你想說(shuō)劉曉輝是正當(dāng)防衛(wèi)，就要加上整體事件，而不是只圍繞兩個(gè)人的言行舉止作為辯論的方向。

    劉曉輝為什么不走，按照正常的邏輯來(lái)看，他的朋友把他拉開就應(yīng)該主動(dòng)離開進(jìn)行緊急避險(xiǎn)，完全沒(méi)有必要再留在那里和對(duì)方低頭認(rèn)錯(cuò)，這本身就不符合正常的思維邏輯，這是第一點(diǎn)疑惑的方向。

    第二點(diǎn)，在酒吧發(fā)生這樣的事情，酒吧內(nèi)的管理人員在干什么，他們?yōu)槭裁床怀雒嬷浦梗?br/>
    從監(jiān)控視頻中，一直都是雙方的朋友在拉架，根本沒(méi)見過(guò)有酒吧的人員勸阻，如果他們想管的話，那就不會(huì)出現(xiàn)后續(xù)的問(wèn)題，哪怕是一人一瓶水或者其他的也能將這件事給壓下去。

    第三點(diǎn)，楊昊這么囂張的原因到底是什么？

    從酒吧開始挑釁到最后，他一直在故意激怒劉曉輝，這里面的問(wèn)題你有沒(méi)有考慮研究過(guò)？”

    一個(gè)普通的人，會(huì)因?yàn)閯e人看他一眼就動(dòng)手打人么？

    看著齊懷安沉默不語(yǔ)，李晨也是明白了，他的辯護(hù)只是最簡(jiǎn)單的行為辯護(hù)，只是根據(jù)雙方的打斗來(lái)找漏洞，隨后將漏洞不斷放大。

    “我們現(xiàn)在思考的，不是怎么爭(zhēng)取對(duì)劉曉輝的無(wú)罪辯護(hù)，而是地檢署對(duì)案件中遺漏的部分，把這些事情放大就可以了?！?br/>
    “我們要站在被害者家屬的方向來(lái)看這件案子：

    酒吧的問(wèn)題、雙方的朋友，都可以是被告。

    一開始雙方的朋友還在拉架，到了最后卻轉(zhuǎn)身離開，是不是可以理解為他們默許了劉曉輝和楊昊的矛盾，他們是不是也看楊昊的行為不爽才放任不管？

    視頻20:43分17秒，劉曉輝和楊昊起沖突時(shí)，他們的第一反應(yīng)完全違背了之前的朋友人設(shè)，為什么開頭拉架到雙方真正打斗后卻不管不問(wèn)了？

    全程中，只有一個(gè)人的反應(yīng)才算正常，就是在20:44分5秒時(shí)，一名男子的反應(yīng)才算正常，拿起酒瓶準(zhǔn)備上前幫忙?！?br/>
    齊懷安聞言忍不住嘴角微微一抽。

    好家伙，你這有點(diǎn)太狠了吧？想把所有人都給送進(jìn)去…