這個案子能是無罪么？

    答案是肯定不會…

    張瑩瑩作為一名法官，出于本能的思考了一會便是發(fā)現了其中的不對，準備開始打字準備還擊。

    因為從司法的角度來看，其他幾人的死亡和這個張三有一定的因果關系，并不是他一個警示牌就能免去其責任的。

    首先，張三是知道他的果子有人來偷，所以才去噴灑的農藥，從出發(fā)點就是致人死亡，而不是采取警告或者其他的手段來維護自己的合法權益不被別人侵害，光憑這一點說他故意殺人也不足為過！

    剛準備打字，聽到直播間內還在講述這個案例，急忙刪除自己想要回復的內容。

    “剛才我們是站在對方的辯護律師來的位置來剖析這個問題，現在我們來站在司法的角度來看待這個問題。”

    另一邊。

    李晨喝了一口茶水潤潤嗓子來將此事反轉：“張三的行為能是無罪么？

    答案是肯定不能的，從兩個點就能夠進行判斷：

    第一點，行為。

    張三因為自己的果園被偷，屬于明知對方會來偷吃才往果子上噴灑農藥，而農藥的程度超于正常果樹的農藥成分，是造成本次是事故的主要原因。

    也就是說，他噴灑農藥其目的就是毒死前來偷果子的第二自然人。

    第二，雖然對方設置有警示牌，但也只是一種警示作用，又沒有采取其他保護措施來阻止對方偷偷果子。

    因此，張三最后還是被審判院還是給他判成了死刑，而罪名也是從投放危害物品變成故意謀殺?！?br/>
    李晨看向直播間，露出了不屑的表情：“說到這里，我又想起了那位滿級號對我的指責，一個案例，在我還沒有說完的情況下，你怎么就能說我誘導性犯罪、替犯人開脫和鉆法律的漏洞？”

    直播間外。

    劉茜聽到這句話的時候，臉色變得通紅，感覺自己有些尷尬。

    她是真的沒有想到對方會把一個問題分成兩個方面進行解刨。