火車打人事件被人傳到了網(wǎng)上，立刻成為了熱點(diǎn)話題，不少網(wǎng)友都在等著都成公武協(xié)他們心目中最公平的處理意見(jiàn)。

    發(fā)文后的都成武協(xié)的公眾號(hào)下出現(xiàn)了三種不同的聲音：

    第一種是不滿。

    人家姑娘明明是被打的那個(gè)，還手后為什么也會(huì)被處罰？

    還有人按照分析起了還手的因素：

    在公共場(chǎng)合下當(dāng)眾被人扇耳光，這么多人看著，誰(shuí)能受得了？

    你們不能按照圣人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求我們吧？

    打不還手罵不還口？

    被打的治安處罰罰款二百，打人的治安處罰罰款五百？

    如果處罰人家小姑娘，那打人者就應(yīng)該更狠一點(diǎn)才對(duì)。

    第二種則是站在上帝視角來(lái)合理刨析案件的，認(rèn)為武協(xié)的處理方法沒(méi)有問(wèn)題。

    當(dāng)然了，這種聲音被失去理智的網(wǎng)友給罵慘了。

    第三中聲音則是分析案件：

    如果那個(gè)李某是見(jiàn)義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)，那這件案子就不能夠按照治安處理來(lái)對(duì)待。

    就像李晨說(shuō)的：

    我們是一個(gè)案子，為什么會(huì)出現(xiàn)兩種判決？

    如果他們是治安處罰，那我的行為又何談?wù)?dāng)防衛(wèi)？也應(yīng)該給我按照治安處理，進(jìn)行治安拘留，畢竟當(dāng)時(shí)我打人的時(shí)候可是很兇的。

    那我的行為既然是正當(dāng)防衛(wèi)，那這件事就不應(yīng)該是治安處理。

    民事糾紛上升為刑事案件，可以根據(jù)被打的傷情來(lái)判斷。