“我能不能申請(qǐng)看一下雙方的口供?！?br/>
    聽對(duì)面的警察說完說完，李晨發(fā)表了自己的看法。

    “沒問題?！?br/>
    說完男人站起身來：“我現(xiàn)在就可以給你去拿?！?br/>
    說完便向外面走去。

    幾分鐘后。

    男警察手里拿著一份文件返回接待室。

    李晨翻看著委托人的口供，忍不住皺起眉頭。

    如果憑借這份口供，加上沒有具體的證據(jù)，定性為互毆是沒有問題的。

    委托人的丈夫和施暴者先是語言爭(zhēng)吵，這是造成案件爆發(fā)的主要原因。

    由于施暴者不斷的踢踹委托人家中的門，他的丈夫便是想與其理論，而并沒有采取其他的手段進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。

    而警察這邊所說的不躲進(jìn)屋里，很有可能說的就是這個(gè)。

    如果單從口供來講，說他故意激怒對(duì)方也沒有什么問題。

    一個(gè)醉酒的人，他的言行舉止不受大腦控制…

    但問題是…

    委托人為什么要在筆錄上簽字？

    你這不是在變相承認(rèn)了你自己有問題么？

    “口供來源沒有什么問題吧？”

    李晨翻看對(duì)方的口供，開口詢問道。