“你這個(gè)情況，我個(gè)人的建議啊，還是要報(bào)警處理的好。”

    無(wú)視彈幕之中那些發(fā)瘋的網(wǎng)友，李晨給出自己的解釋?zhuān)骸盀槭裁催@么說(shuō)呢？

    你聽(tīng)我跟你說(shuō)。

    你們的目的，是要起訴那些造謠誹謗的大v，個(gè)人起訴想要?jiǎng)僭V，需要充分的證據(jù)才行。

    因?yàn)閷?duì)方是大v，本身就具有一定的粉絲群體。

    如果你的證據(jù)不夠充分，到最后敗訴了，下場(chǎng)會(huì)怎樣不用我多說(shuō)你們也應(yīng)該能猜到?！?br/>
    “而證據(jù)，主要的來(lái)源都是在網(wǎng)上，這個(gè)東西搜集起來(lái)會(huì)十分的麻煩，且具有一定的辯解方案。”

    比如說(shuō)，賬號(hào)被盜…

    這是一些人常用甩鍋方法，把自己干的事推到那些該死不良黑客的身上。

    我的賬號(hào)雖然發(fā)表了不良的言論，可你又如何能夠證明這句話就是我說(shuō)的？

    視頻之中的某些言論，也有很多種甩鍋的方法。

    畢竟媒體報(bào)道新聞，不需要去深挖案件的真相。

    他們說(shuō)你是個(gè)小偷，經(jīng)常偷東西，那我就可以認(rèn)為你是一個(gè)小偷。

    而我所謂的言論，只是我個(gè)人的客觀分析，是根據(jù)表面情況所得出來(lái)的結(jié)果，僅此而已…

    “還是就是律師費(fèi)的問(wèn)題。”

    李晨開(kāi)始談起這個(gè)問(wèn)題：“不同的地方，他們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也是不同的。

    普通的案子，你在三線城市收費(fèi)可能是一兩千就能解決，到了一線城市就可能會(huì)變成五六千塊錢(qián)。

    律師的個(gè)人能力不同，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也是不同。

    你找張三打官司和找李四打官司也不可能是一個(gè)價(jià)格啊，對(duì)不對(duì)？”