“啥玩意，三哥把李四給咬了？”

    “據(jù)我分析，三哥的行為絕對不犯法。”

    “學(xué)會了，學(xué)會了，以后我也這么干?！?br/>
    “有一說一，那些遛狗不拴狗繩的人確實(shí)很惡心啊?！?br/>
    直播間內(nèi)的網(wǎng)友們又談起了自己的看法。

    有些人養(yǎng)狗那是豪無責(zé)任心，出了事故之后更是蠻橫無理。

    就拿前一段時(shí)間的一個(gè)老板娘來說吧。

    她的狗咬了人，面對受害者的第一反應(yīng)竟然是出言侮辱，還說人家是碰瓷…

    各種各樣的事出現(xiàn)在直播間內(nèi)，引起了其他人的不滿。

    李晨也注意到這些情況，他打算先把自己的案例給講完：“咱們先說這個(gè)張三的問題。

    事后張三被武協(xié)帶到武協(xié)所，負(fù)責(zé)案件的警察對他進(jìn)行問詢。

    這個(gè)警員就問張三啊，你為什么要咬人？

    張三在面對警察的問話也是如實(shí)交代自己的行為。

    從兩人的糾紛開始，李四和張三是有矛盾的，而李四呢因?yàn)楹蛷埲忻?，這才決定放狗咬他。

    張三呢也是知道自己打不過狗，經(jīng)過深思熟慮后才決定對李四動手。

    從案件的整體分析，狗只是李四的作案工具，是他而故意而為之，這是第一點(diǎn)。

    第二點(diǎn)，狗不是人，它沒有學(xué)過法律，無法約束自己的行為，而李四呢也是利用了這一點(diǎn)。

    在案件當(dāng)中，張三是屬于被侵犯的一方，他的選擇有多樣化。

    第一種，是把狗給打死。