“如果對方盜竊的次數(shù)過多，你去武協(xié)所報警他們不給立案，可以向有地檢署反映這一情況，由他們負(fù)責(zé)監(jiān)督立案?！?br/>
    李晨看到有許多人說武協(xié)部門嫌棄錢少不給立案的情況，也是拿相關(guān)的法律明文進行解釋：“《刑事訴訟法》第一百一十三條立案監(jiān)督的審判院認(rèn)為武協(xié)機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為武協(xié)機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向地檢署提出的，地檢署應(yīng)當(dāng)要求武協(xié)機關(guān)說明不立案的理由。地檢署認(rèn)為武協(xié)機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知武協(xié)機關(guān)立案，武協(xié)機關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

    個人認(rèn)為不代表實際情況，我之前也說過，能否立案還是要看你會不會說。

    如何更加精準(zhǔn)且合理的向有關(guān)部門闡述自己的情況，讓他們看到你的重點問題，也是重中之重。

    你去報警，要有明確的損失、目的，同時讓別人看到你事情的緊迫性，讓他們帶入你的角色，怎么可能會不受理呢？”

    李晨繼續(xù)談那名網(wǎng)友的遭遇：“我們在來說第二點，那就是別人的違法問題，個人到底有沒有權(quán)利去處置。

    在很多情況，大家都是被害人，是屬于被別人侵占個人利益的一方，也怎么就成了過錯方？

    就像那位網(wǎng)友說的，那環(huán)衛(wèi)工人明明他是一個小偷，為什么就忽略了他本身的問題呢？

    在這里我想說的是，關(guān)于環(huán)衛(wèi)工人的罪行，應(yīng)有專門的執(zhí)法機關(guān)去追究他的問題。

    你說他是小偷，那就把他交給執(zhí)法機關(guān)處理就好了啊，包括上一個連麥的網(wǎng)友，也是一個道理。

    我國法律講究人人平等，而平等又不分行業(yè)崗位。

    小偷偷了東西，會有武協(xié)部門處理他，而你因為他偷了你的東西對他實施了毆打，我們從道德的角度來看，帶著怨氣實屬正常，可帶入法律的視角來分析問題，那就是兩碼事?！?br/>
    “第三個問題，有關(guān)于網(wǎng)上的聲討?！?br/>
    提到這個問題，李晨一臉嚴(yán)肅：“關(guān)于這個問題，我在很早之前就已經(jīng)說過，也曾有所體會，甚至和相關(guān)部門探討過這個問題。

    網(wǎng)絡(luò)惡評，所涉及的內(nèi)容無非也就是兩種。

    第一，是根據(jù)事件的問題而進行主觀評價的。

    常見的問題被放到了網(wǎng)上，網(wǎng)友根據(jù)問題談起自己的看法，他們對事不對人。

    這種人，是站在道德的制高點來評價問題，你也不能去說他什么。

    第二種，就是為了評論而評論。