“我看了一下，大家都認(rèn)為張三的行為屬于見(jiàn)死不救，而見(jiàn)死不救沒(méi)有強(qiáng)制性的法律約束，所以他不構(gòu)成犯罪，對(duì)吧？”

    “我們先來(lái)分析一下這起案例，看看這個(gè)張三的行為到底能不能構(gòu)成犯罪。

    案件中，張三和李四是好友，兩人約定好去游泳館，在這里，張三和李四是認(rèn)識(shí)的，既然認(rèn)識(shí)，那就不能夠再去按照傳統(tǒng)意義上的見(jiàn)死不救去定義。

    一個(gè)案件的發(fā)生，從執(zhí)法單位的角度來(lái)看，他們會(huì)先用排除法。

    李四的死，到底是意外還是人為，這是一個(gè)未知數(shù)。

    從李四家屬的角度出發(fā)，張三就是在故意殺人。

    為什么這么說(shuō)呢？

    從案件當(dāng)中，是張三和李四一起去的游泳館，李四卻死了，這是他們作為受害者家屬無(wú)法接受的結(jié)果。

    在李四溺水身亡的前幾分鐘，曾向張三進(jìn)行求救，這個(gè)時(shí)候張三在干什么？他在看書(shū)啊。

    正經(jīng)人誰(shuí)會(huì)到泳游館去看刑法書(shū)？

    他為什么看書(shū)？不就是想要掩蓋自己內(nèi)心深處想要害死李四的真實(shí)想法。

    兩人一塊去游泳館，張三如果能夠在李四遇難時(shí)能夠伸出自己的援助之手，那李四就不會(huì)死，所以見(jiàn)死不救就是故意殺人，張三就應(yīng)該對(duì)李四的死負(fù)責(zé)，甚至于償命。”

    李四推了推自己的鏡框：“這是普遍家屬的真實(shí)想法，他們面對(duì)自己親屬受到傷害時(shí)往往會(huì)失去理智?！?br/>
    “好像是這樣唉?！?br/>
    “就是這樣，上次我跟朋友一塊出去玩，那家伙喝了點(diǎn)酒跟家人發(fā)生了沖突，我也一直在拉架，他家里人還說(shuō)我的不是，說(shuō)我要是不叫他出去喝酒就不會(huì)發(fā)生這樣的事了，從那以后我們就再也沒(méi)聯(lián)系過(guò)。”

    “我們?cè)賮?lái)站在執(zhí)法單位的角度看這起案件?！?br/>
    李晨繼續(xù)分析案件：“常見(jiàn)的命案發(fā)生，執(zhí)法單位結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況用排除法分析案件。

    而排除法第一位的，永遠(yuǎn)是他殺?！?br/>
    “先排除人為，才能定性是意外。