但緊跟著，這些判罪的過程，無一卡在了司法流程上。

    對于那些涉及到天堂谷事件的權(quán)貴來說，很關(guān)鍵的問題就是，

    如果那些稍小的權(quán)貴被定罪，那更大一些的大人物，是不是也要定罪？

    儼然，這些被‘天堂谷名單’列入其中的人，都成了一個龐大的利益共同體。

    負(fù)責(zé)審判的人，面臨著巨大的壓力。

    而對于這件事情中的無數(shù)憤怒的普通人來說，對此自然是更加憤怒。

    而這些人對于這件事情的態(tài)度就是拖，

    不是不審判，但要走司法流程，要取證，要訴訟。

    同時，一些國外媒體報道的風(fēng)向也在發(fā)生變化，開始頻繁報道一些之前天堂谷之中被解救者的‘罪惡’，

    報道諸如被解救者揮霍救濟金，捐款，生活奢靡無度，乃至犯罪的問題。

    似乎將受害的這些被解救者打成邪惡的，施暴者就會變得不那么罪惡。

    當(dāng)然，關(guān)注著這件事情的人們也不是傻子。

    但大多數(shù)都不可能一直就這樣事情耗下去，

    就歐羅巴洲和阿美利加州一些國家內(nèi)，原本因為天堂谷事件而擁堵著街道密密麻麻的游行者們，

    在天堂谷被搗毀之后，的確少了許多。

    而在‘天堂谷名單’中涉及到的一些權(quán)貴，有一些人被當(dāng)做棄子拋出來過后，

    在這種妥協(xié)中，天堂谷事件的輿論的確在開始消褪了。

    不過，‘天堂谷事件’留在這個世界上的痕跡，永遠(yuǎn)都會存在在那兒，無法抹去。

    另外，