可以說(shuō)自從有專制皇權(quán)，有統(tǒng)治者，有皇宮，皇宮里有太監(jiān)這一類職業(yè)的人，太監(jiān)在歷朝歷代，在朝廷上掀起的驚濤駭浪血雨腥風(fēng)，這樣的事情數(shù)不勝數(shù)。

    從秦始皇時(shí)的宦官趙高，到漢朝十長(zhǎng)侍作亂，唐朝的高力士、魚(yú)朝恩，明朝王岳、劉謹(jǐn)、魏忠賢，這些史書(shū)上有史可記的太監(jiān)，還有許多沒(méi)有被史書(shū)記載的太監(jiān)……。

    這些人禍亂朝綱，誅殺迫害大臣，看他們的經(jīng)歷傳記，就不難看出，他們侍候的皇帝沒(méi)有一位是智力不正常、極度昏庸的皇帝。

    在歷史的長(zhǎng)河中，他們伺候的皇帝，每一位皇帝雖都不像漢高祖、唐太宗、清圣祖康熙皇帝那樣，是皇帝中的佼佼者，但這些太監(jiān)伺候的皇帝在歷史上四百多位的皇帝中排名的話，絕大部分都能排在中等甚至中等偏上的位置。根本不存在皇帝昏庸傻好騙的情況。

    想想后世的一個(gè)普普通通的領(lǐng)導(dǎo)，旦凡能走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的，有幾個(gè)智商會(huì)極度低下，隨便就會(huì)被下屬蒙騙的，同理，一個(gè)皇帝，能接觸到不同的人與事，閱人閱事無(wú)數(shù)……。

    人有閱歷，自然就會(huì)成長(zhǎng)成熟，成為一個(gè)有辨別力的人。即便一個(gè)資質(zhì)平平的人，在大量的事件實(shí)踐中，經(jīng)歷的多了，自然而然就會(huì)成長(zhǎng)，那種何不食肉糜的皇帝，在歷史的長(zhǎng)河中確實(shí)有，但其實(shí)那也是鳳毛麟角。

    是以，影視劇中，那些但凡有奸臣、尤其是壞太監(jiān)把持朝政的時(shí)候，就把皇帝的角色塑造成一個(gè)幾乎白癡一樣、昏庸的不能再昏庸的人，這跟真實(shí)情況實(shí)際上是相差十萬(wàn)八千里的。

    之所以很多時(shí)候，有太監(jiān)或者所謂的大奸臣把持朝政的時(shí)候，容易發(fā)生許多大臣忠良被殺害的事情，真的是皇帝太昏庸不明，宦官把持朝政導(dǎo)致的嗎？

    實(shí)際上，大多數(shù)時(shí)候并不是。

    還是老生常談，人都是有感情的動(dòng)物，皇帝也不例外，人的立場(chǎng)不同，出發(fā)點(diǎn)不同，追求的利益不同，思考問(wèn)題的角度不同，人的認(rèn)知也就自然不同。

    很多時(shí)候，那些所謂的大臣忠良，你認(rèn)為你自己是忠臣良臣，忠于朝廷，忠于皇帝，可是在皇帝的眼里，皇帝卻不一定這樣認(rèn)為。

    很多時(shí)候，在皇帝的認(rèn)知里，他會(huì)感覺(jué)身邊與自己朝夕相處的的太監(jiān)才是自己應(yīng)該最相信的人。

    當(dāng)某件朝事，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，皇帝認(rèn)為向左，朝臣認(rèn)為向右，兩相爭(zhēng)執(zhí)不開(kāi)，在說(shuō)辭和道義上，皇帝又占不上上風(fēng)，如果旁邊皇帝信任的太監(jiān)再在旁邊煽風(fēng)點(diǎn)火，更認(rèn)同皇帝……。

    毫無(wú)疑問(wèn)皇帝這個(gè)時(shí)候會(huì)更相信誰(shuí)的說(shuō)辭？顯然是太監(jiān)，相信太監(jiān)也就是相信皇帝他自己。

    而皇帝要解決這些所謂的大臣忠良，這時(shí)候皇帝最相信應(yīng)該用誰(shuí)的手？毫無(wú)疑問(wèn)，自然也是太監(jiān)了。

    皇帝借用太監(jiān)之手，殺害大臣忠良，而后世史書(shū)總要給后人一個(gè)交代與總結(jié)，于是這樣的事情，許多時(shí)候，自然就只能被史官說(shuō)成皇帝昏庸不明，被太監(jiān)小人蒙蔽，太監(jiān)假傳圣旨，殺害大臣忠良，專權(quán)禍國(guó)……。

    封建王朝總有一個(gè)貌似走不出的怪圈詛咒，那就是每一朝代總有忠臣良臣被宦官殺害的事情，按理堂堂朝廷大臣要比地位低下的太監(jiān)在各個(gè)方面要高的太多了，大臣卻總斗不過(guò)太監(jiān)，真正的原因其實(shí)就是這。

    大臣不是在跟太監(jiān)斗，其實(shí)是在跟皇帝斗！

    有些扯到了不相關(guān)的話題。說(shuō)正題，現(xiàn)在徽宗皇帝竟然征詢起了旁邊的太監(jiān)李彥的看法?。。?br/>